Аллу Ильину, сбежавшую из коронавирусного карантина, принудительно госпитализировали

В Санкт-Петербурге после решения суда отправили в больницу 32-летнюю Аллу Ильину, сбежавшую из-под коронавирусного карантина. Петроградский районный суд удовлетворил административный иск главного санитарного врача города о принудительной госпитализации.

Согласно решению суда, женщина помещена в стационар как минимум до 19 февраля до получения двух отрицательных результатов анализа на коронавирусную инфекцию. Согласно постановлению, решение подлежит немедленному исполнению службой судебных приставов.

Алла Ильина в конце января вернулась из Китая. 6 февраля ее положили в Боткинскую больницу на коронавирусный карантин, откуда через сутки она сбежала, сломав электронный замок двери инфекционного бокса. Анализы, по ее словам, не подтвердили у нее коронавирусной инфекции.

Только 13 февраля – спустя почти неделю после побега – Роспотребнадзор обратился в суд, требуя вернуть пациентку в карантин на обследование.

Слушания по административному иску главного санитарного врача Санкт-Петербурга к представляющей, по мнению Роспотребнадзора, опасность для общества Алле Ильиной проходили в тесном переполненном помещении Петроградского райсуда. Однако об угрозе свидетельствовал только запах и фиолетовый свет подключенного в углу зала ионизатора воздуха. Закрывать заседание для исключения панических настроений в обществе, о чем просил Роспотребнадзор, судья Ольга Тарасова не стала.

Позиция Аллы Ильиной сводилась к тому, что медики и Роспотребнадзор нарушили ее конституционные права, принудительно госпитализировав на длительный срок без ее согласия и каких-либо объяснений. При этом адвокат ответчицы Виталий Черкасов заявил о лукавстве Роспотребнадзора.

Действия ведомства опровергают обоснованность его требования об изоляции беглянки, поскольку в течение нескольких дней после побега ее никто не искал и не пытался обеспечить безопасность ее родственников и окружающих, заявил он.

Вопросы к истцам, почему они явились в суд без масок и не позаботились о безопасности слушателей в суде, судья сочла не имеющими отношения к делу. Без конкретного ответа остался и ключевой для ответчицы вопрос, какой срок необходим для ее обследования и почему его нельзя провести амбулаторно.

В Роспотребнадзоре заявили, что инкубационный период составляет не менее 14 дней, а по свежим данным может длиться до 24 дней, отметив, что в Канаде зафиксирован случай заболевания на 14-й день после нахождения в зоне эпидемии.

Анализы же отправляются в медицинский центр “Вектор” в Новосибирск и только после двукратного отрицательного ответа пациент может считаться здоровым.

Предложение Аллы Ильиной самостоятельно отправиться в Новосибирск для сдачи анализов на месте суд проигнорировал.

Представитель Ильиной настаивал, что после побега из Боткинской больницы, который мог обернуться дисциплинарными взысканиями для врачей, она не может быть уверена в своей безопасности, и просил в крайнем случае поместить ее в другой стационар. В итоге прокурор встал на сторону Роспотребнадзора.

Решение было оглашено в отсутствие Аллы Ильиной и ее адвоката: их забыли пригласить в зал. Узнав о том, что суд постановил немедленно доставить ее в Боткинскую больницу на срок не менее, чем до 19 февраля, Алла Ильина на вопрос о планах, сказала Би-би-си: “Выжить. Выжить в Боткина”.

Судебный пристав подобное решение исполнял впервые: в бланке исполнительного листа по делу Ильиной говорилось о принудительном взыскании “задолженности” и обязанности “сообщить о счетах в банке”.

Спустя час Аллу Ильину на машине Скорой помощи в сопровождении автомобиля Федеральной службы судебных приставов отправили в больницу. Одновременно стало известно, что в Невский райсуд Петербурга поступил аналогичный иск против другой беглянки – Анны Рыбаковой.


Бывший глава Роспотребнадзора, депутат Госдумы Геннадий Онищенко:

“Суд не может придумать другого, кроме того, что ему дали мои коллеги. Суд идет с формальной позиции. Другого нельзя было ожидать.

По сути, никакой опасности люди, которые прибыли из Китая и сбежали из больницы, не представляют. Их просто изолируют с точки зрения гипотетической опасности для людей.

На самом деле этой гипотетической опасности нет” (цитата по Интерфаксу).

Об авторе

Coronavirus

Просмотреть все сообщения

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *